MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının davacıdan fatura ile satın ve teslim aldığı malların bedelini ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına, %40'tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin panel radyatörleri davacıdan değil, dava dışı ....'dan satın aldığını, bedelini de belge karşılığı ödediğini, davacının mal teslim etmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı faturasının kapsamında yer alan davaya konu radyatörlerin davalı tarafından teslim alındığı hususunda çekişme bulunmadığı, davalının radyatörleri dava dışı ...'dan alıp, bedelini de ona ödediğini, onunda davacıya ödediğini beyan ettiği, satım konusu mallara ilişkin faturanın davacı tarafından davalı adına tanzim edildiği ve içeriğine itiraz edilmediği, davalının fatura alacaklısı davacıya ödeme yapması gerektiğinden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy