MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı cirantadan aralarındaki ticari ilişkiye dayalı olarak aldığı çekin ibraz süresinin geçtiğini, çeke dayalı alacağın tahsili için davalı keşideciye karşı başlatılan ilamsız takibin davalının itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili çekin teminat amacıyla verildiğini ve alacaklı olduğunun davacı tarafından kanıtlanması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; ibraz süresi bitiminden itibaren 1 yıllık sürede takibin yapıldığı, davalı keşidecinin çek bedelini ödediğini, sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve alacağın % 20'si oranında inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy