MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit- kıymetli evrak iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin kum sözleşmesinin devredileceği inancıyla toplam 53.500,00 TL tutarındaki çekleri davalıya verdiğini, davalının kum sözleşmesini devretmediğini, olmayan bir işi varmış gibi göstererek hile yaptığını ve bu hileli davranışıyla müvekkilini dolandırdığını, bu hususta ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek, alınan davaya konu çeklerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesiyle açılan davayı kabul etmediklerini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, açılan davanın menfi tespit davası olduğu, davacının iradesinin fesada uğratılarak kum sözleşmesinin kendisine devredileceği inancıyla dava konusu çekleri davalıya verdiğini iddia ettiği, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda davacı şirket defterleri üzerinde söz konusu çeklerle ilgili her hangi bir kayda rastlanılmadığı, davalı şirket ticari defterlerini ibraz etmediği için bu defterler üzerinde inceleme yapılamadığı, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş olup, mahkeme kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy