MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve katılma yoluyla davalılardan ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1- Davalılar ... ve ... vekili katılma yoluyla temyiz dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını da ileri sürmüş ise de, söz konusu dilekçe temyiz defterine kaydedilmemiş olduğu gibi, harcının da yatırılmadığı anlaşıldığından, davalılar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmektedir.
2- Davacı vekilinin davalı ...'e yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
3- Davacı vekilinin diğer davalılara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; itirazın iptali davası açılabilmesi için icra müdürlüğünce ayrıca itirazın durdurulmasına karar verilmesi zorunluluğu bulunmamaktadır. 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 138. maddesi uyarınca itiraz, satıştan başka takip işlemlerini durdurmadığından satışın yapılabilmesi için itirazın giderilmesi gerekir. Mahkemece bozma ilamımız doğrultusunda davacının takipten feragat ettiğini bildirir dilekçesi gözetilerek diğer davalılar hakkında konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekmektedir. Ne var ki mahkemece açıklanan bu yön gözetilmeden hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesi yanlış ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK'nun 438/son maddesi gereği gerekçesi düzeltilmiş bu şekliyle onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin davalı ...'e yönelik temyiz itirazlarının reddine, (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer davalılara yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün gerekçesinin düzeltilerek ONANMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.