MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin belediye atık su arıtma sistemindeki kokunun giderilmesine yarayan koku giderici ihalesine katılmaya karar verdiğini, ihaleye konu malın davalıdan tedariki için avans 7.000,00 TL’nin ve güvence olarak 25.000,00 TL çekin davalıya verildiğini, ancak ihalenin müvekkili şirket üzerinde kalmadığını, davalıya ödenen paranın ve çekin iadesi için talepte bulunulduğunu ancak bir netice alınamadığını ileri sürerek dava konusu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya teslim edilen mal bedeli karşılığında çekin verildiğini, davacının iddiasının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller sonucunda, davacı vekilinin yargılama sırasında dava konusu çek karşılığı malın kendilerine teslim edildiğini beyan ettiği, dolayısıyla çek karşılığı ürünün teslim alındığı, davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.