Asıl ve birleşen dava davacısı ....Turizm Ltd Şti vek. Av.... ile asıl ve birleşen dava davalısı T.... Bankası TAO vek. Av.... İhbar Olunanlar: 1- ... vek. Av. ... 2- ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.11.2013 gün ve 2013/147 E.- (Birl. dava esas no: 2011/416) 2013/357 K. sayılı hükmün asıl ve birleşen dava davacısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu
- K A R A R -
1-Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen davanın davacıları vekili, her iki davada verilen hükümler yönünden temyiz talebinde bulunduğu halde, tek bir maktu temyiz harcı ve temyiz başvurma harcı yatırdığı anlaşılmakla, birleşen dava bağımsızlığını koruduğundan dosyada birleşen dava yönünden de davacı vekilince temyiz harçlarının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcının birleşen dosya için de tamamlanması ve yatırılması için muhtıra çıkartılarak, HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra gönderilmesi,
2-Heyetçe incelenmesine gerek görülen Kartal 3. İcra Müdürlüğü'nün 2011/3425 esas sayılı icra dosyasında davalı adına çıkarılan ödeme emri ekli tebligat parçasının, tebliğ şerhini de içerir şekilde okunaklı önlü arkalı onaylı suretinin eklenerek birlikte gönderilmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) no.lu bentte belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy