MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili; takip konusu faturalarda belirtilen malların teslim alındığını, ancak fatura bedellerinin malları teslim eden dava dışı .... isimli kişiye ödendiğini, sözü geçen kişiyle davacı arasında resmiyette bir ilişki olmazsa bile davacı ile davalı arasında aracılık işi yaptığını ve davacının bu kişiyle ticari ilişkisi olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacının davalıya sattığı mallar karşılığında 4.048,00 TL alacaklı olduğu hususunda bir uyuşmazlık bulunmadığı, davalının ödeme savunmasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.12. 2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy