MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın asıl borçlu ve müteselsil kefillerden tahsili amacıyla girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalılar ... ve ...; davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ...'e duruşma gününü bildirir açıklamalı davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de sunmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı banka ile davalı ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığı, diğer davalıların sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladıkları, davacı bankanın kullandırılan kredi nedeniyle toplam 7.288,93 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.