MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin 2007 yılında davalı ...'ten borç olarak almış olduğu 30.000,00 TL karşılığında 2 adet sadece meblağ kısımları yazılı olan senedi imzalayarak davalıya verdiğini, müvekkilinin bu senetlerin bedellerini ödemesine rağmen davalı ...'in bu senetleri iade etmediğini ve davalı ...'a verdiğini, davalı ...'ın da senetlerin lehdar kısımlarına kendi ismini yazarak senetleri icra takibine konu ettiğini belirterek müvekkilinin takibe konu senetler nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davacının iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin davacıya vermiş olduğu borç para karşılığında takibe konu senetleri aldığını, davacının herhangi bir ödeme yapmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin ne icra takibinin ne de bononun tarafı olduğunu, dolayısıyla müvekkiline karşı açılan davanın husumetten reddinin gerektiğini, ayrıca davacının sunmuş olduğu ödeme dekontlarının takibe konu senetlerle ilgisinin olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; takip ve dava konusu senetlerin keşidecisinin davacı, lehdarının ise davalı ... olduğu, davalı ...'in ne senetlerin ne icra takibinin tarafı olduğu, dolayısıyla bu davalıya karşı açılan davanın husumet yokluğundan reddinin gerektiği, bunun yanında senetlerin nakden kayıtlı olduğu ve davalıların senet metninin talili niteliğinde beyanda bulunmadıkları, ispat yükü üzerinde olan davacının senetlerin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu veya davalıya ödeme yapıldığı yönünde yazılı bir delil sunmadığı, davalı ...'ın usulüne uygun yemin ettiği, dolayısıyla davacının davalı ...'a yönelik davasının subuta ermediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy