Davacı ...Optik ve Saat Tic. Ltd. Şti. vek. Av.... ile davalı ...Ş. vek. Av.... arasındaki menfi tespit-istirdat davası hakkında bozma kararına uyularak .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25/12/2013 gün ve 2011/311 E., 2013/342 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
-KARAR-
1-7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11/1 maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerekir. Davalı şirketin vekilleri olan Av.....'in 24/09/2013 havale tarihli dilekçeleri ile vekillikten istifa ettiklerini bildirdikleri ve söz konusu dilekçenin davalı şirkete tebliğ edildiği dosya kapsamından anlaşılmakta ise de, bu durumda bundan sonra yapılacak tebligatların dosyada vekaletnamesi bulunan diğer davalı şirket vekillerine yapılması gerekirken davalı asile yapıldığı görüldüğünden, yerel mahkeme hükmünün, tavzih kararının ve davacı temyiz başvuru dilekçesinin dosyada vekaletnamesi bulunan diğer davalı vekillerine tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenilmesi,
2-Davacı tarafça temyiz dilekçesi ekinde fotokopisi sunulan Üsküdar 4.İcra Müdürlüğü'nün 2007/1108 talimat sayılı 15/01/2009 tarihli teslim tutanağının onaylı suretinin dosyaya eklenmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmal edilmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy