MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı reddine yönelik olarak verilen hüküm davacı vekilince temyiz edilmiş ancak mahkemece 03.06.2014 tarihli ek kararla davacı vekilinin temyiz istemi süresinde olmadığından reddine karar verilmiş, bu kararda davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İcra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin karar, davacı vekiline 18/04/2014 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen davacı vekili tarafından 30/04/2014 tarihinde temyiz edilmiş, mahkemece temyiz isteminin 8 günlük süreden sonra yapıldığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine dair ek karar verilmiş, bu sefer ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin, hükmü temyiz eden davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 03/06/2014 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazlarının reddiyle 03/06/2014 tarih 2013/145-2014/123 E./K. sayılı ek kararın ONANMASINA, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy