MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalının taraflar arasında akdedilen Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi uyarınca kullandığı kredi borcunu geri ödememesi nedeniyle müvekkilinin kredi hesabını kat ederek davalıya ihtarname keşide ettiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin ise davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; 5464 sayılı Yasanın 44/2 maddesi gereğince kart çıkaran kuruluşlar (bankalar) tarafından kart hamilleri aleyhine açılan davalarda 1086 sayılı HUMK'nun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanacağı, davacının banka olduğu, karşı tarafın ise kredi kartı hamili olduğu, bu durumda davaya bakmaya tüketici veya ticaret mahkemelerinin değil, genel mahkemelerin görevli olduğu,genel mahkemelerin ise asliye hukuk ve sulh hukuk mahkemeleri olduğu, görevli mahkemeyi kanun belirlediğinden ve HMK'nun 4. maddesi ile diğer kanunlara göre işbu davaya sulh hukuk mahkemesinin bakacağına ilişkin bir hüküm olmadığından 5464 sayılı Kanun gereğince işbu davaya bakmaya asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu, HMK'nun 114. maddesi gereğince mahkemenin görevli olması hususunun dava şartlarından olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, HMK'nun 20. maddesi gereğince gerekçeli kararın tüm taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren yasal iki haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli ....Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy