MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalara konu malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedellerinin ödenmemesi üzerine cari hesap alacağına dayalı olarak davalı aleyhine takibe girişildiğini, davalının yetkiye ve borca itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve % 20 oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili yanlar arasında akdi ilişki bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca akdi ilişkinin varlığının kanıtlanamadığı, böylece davalının ikametgahının bulunduğu Pazar Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olduğu, yetkili icra dairesinde yapılmış bir takip de bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.