MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin senet karşılığında davalıya 2.000 USD borç para verdiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine müvekkilinin alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ; davacının eşi olan dava dışı ...l'den 1998 yılında 500-TL borç aldığını ve karşılığında iki adet imzalı boş senet verdiğini, borcunu ödediğini ancak aradaki akrabalık bağından dolayı senetlerin iade edilmediğini, davacının aralarındaki husumet nedeniyle sözkonusu senetleri doldurmak suretiyle kendisi aleyhine takip başlattığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalı tarafın ödemeye ilişkin bir belge sunamadığı, davalının 18.02.2014 tarihli oturumda davacıya teklif ettiği yeminin davacı tarafça yerine getirildiği, yeminin kat'i delil niteliğinde olduğu ve böylece davalının ödeme iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğü'nün 2013/13755 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, 3.692,40-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy