Davacı ....vek. Av. ... ile davalılar 1-....Trak. Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. 2-... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında İzmir (Kapatılan) 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 20/12/2012 birleşen dava tarihi: 03.04.2012 gün ve 2012/390.E 2012/320 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 24/03/2014 gün ve 2013/19324 E. 2014/5714 K: sayılı ilamına karşı davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
Hükme esas alınan bilirkişi raporu yeterli incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Kaldı ki, bilirkişi raporuna davalı ... vekilince gerekçeleri de gösterilmek suretiyle ayrıntılı olarak itiraz edilmiş olmasına rağmen bu itiraz değerlendirilmemiştir. Bu durumda mahkemece, davalı ... vekilinin itirazları da değerlendirilecek biçiminde banka kayıtları üzerinde konusunda uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırılarak, anılan davalının ödeme savunması ve taraflar arasındaki sözleşmenin 21. maddesi hükmü de değerlendirilip, teminat mektuplarının iadesinin kime yapıldığı ve iade tarihleri saptanarak komisyon bedellerinin buna göre hesaplanması hususlarına da dikkat edilerek ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi rapor alındıktan sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesinin de bozma sebebi yapılması gerekirken hükmün sadece ilamda yazılı nedenle bozulduğu anlaşıldığından davalı ... vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün ilaveli gerekçelerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin önceki bozma kararının kaldırılmasına ve hükmün belirtilen gerekçeler de ilave edilmek suretiyle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy