MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin taşınmazları üzerinde dava dışı şirketin kullanacağı kredilerin teminatı olarak davalı lehine ipotek tesisini kabul ettiğini, ancak müvekkilinin dava dışı şirketle herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını belirterek taşınmazlar üzerindeki ipoteğin fekkine ve adli yardıma karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın 11.04.2013 tarihinde işlemden kaldırıldığını, 3 aylık yenileme süresinde harcının yatırılmadığı ve dosyanın yenilenmediği gerekçesiyle davanın 6100 sayılı HMK 50/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.