Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... Bankası ...vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında bozma kararına uyularak ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.11.2013 gün ve 2013/86-269 E.K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
4603 sayılı ... Bankası, ... Bankası A.Ş. ve ... Bankası A.Ş. hakkında Kanunda, bu bankalar aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanunun 4684 sayılı kanunla değişik geçici 4. maddesinin 2. fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacıyla yeniden yapılandırma süreci içinde açılmış veya açılacak dava veya takiplerle ilgili olup davalı ... Bankasının sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanacağı ve temyiz incelemesi yapılabilmesi için temyiz harcının yatırılması gerektiği nazara alınarak mahkemece temyiz başvuru ve temyiz harcının yatırılması konusunda HUMK434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmasından sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy