MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
- KARAR -
Davacı vekili; dava dışı ...... tarafından ödenmeyen kredi borcuna karşılık dava konusu çekin teminat amacıyla müvekkili bankaya ciro yoluyla devredildiğini, banka alacağının muaccel hale gelmesi nedeniyle çek keşidecisi aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkili şirketin kredi sözleşmesinin kefili olmadığını, çekin müvekkili şirket tarafından ibraz gününden bir ay sonra 20.07.2009 tarihinde çekin lehtarı olan ....'ye ferileri ile birlikte ödendiğini, bu şirketten ibraname alındığını, müvekkili şirketin çek nedeniyle herhangi bir borcunun kalmadığını, çekin zamanaşımı süresi dolduğundan kambiyo vasfını kaybettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacı bankanın dava dışı kredi müşterisi......Ltd. Şti.'den kredi sözleşmesinin teminatı olarak dava konusu çeki ciro yolu ile aldığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine çeke dayalı olarak ilamsız icra takibine geçtiği, davalı-keşideci tarafından takip konusu çekin lehtar......Ltd. Şti.'ye ödendiği ve bu nedenle çek nedeniyle davacı bankaya borcunun bulunmadığı iddia edilmiş ise de, çek keşidecisi ile çek lehtarı arasındaki ilişki nedeniyle çek bedelinin çek lehtarına ödendiği iddiasının çekin iyi niyetli hamili olan davacı bankaya karşı ileri sürülemeyeceği, zira davalı çek keşidecisinin yaptığı ödemeyi lehtardan her zaman talep etme hakkı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın iptali ile takibin toplam 24.250,00 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacağın % 40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, koşulları oluşmadığından davalı tarafın kötüniyet tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.