MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili adına düzenlenen sahte vekaletname ile kredi verilerek müvekkilinin ticari taksisi üzerinde banka lehine rehin tesis edildiğini ileri sürerek müvekkilinin kredi sözleşmesinden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, araç üzerindeki rehnin kaldırılmasına karar erilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ticari taksisini kiraladığı ...a kimlik bilgilerini ve aracının evraklarını teslim ederek kredi verilmesine yol açmakta kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; kredi sözleşmesinin dayanağını oluşturan vekaletnamedeki imzanın davacının eli ürünü olmadığının belirlendiği, kredi sözleşmesinden ötürü davacının sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, genel kredi sözleşmesinden dolayı davacının davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine, davacıya ait araç üzerindeki rehnin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy