MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkili ...'in davalının sahibi olduğu ... şirketinden bir adet kazıcı yükleyici satın aldığını, sözleşmeyi davalının imzaladığını, sözleşmede belirlenen taksitler için müşteri çeki ve diğer müvekkillerinin kefil olarak yer aldığı senetlerin verildiğini, toplam 45.000 TL için 30.475 TL ödeme yapıldığını, buna rağmen davalının icra takipleri yaptığını belirterek borcun 14.525 TL olarak tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile, davalının ... şirketinin yetkilisi olmadığından sözleşmenin geçersiz olduğunu, aracın mülkiyetinin müvekkiline geçirilmediğini, takip konusu senetlerin bu nedenle karşılıksız kaldığını ileri sürerek icra takipleri ve senetlerin iptaline, olmadığı takdirde icra takipleri nedeniyle yapılan ödemelerin mahsubu ile borcun 14.525 TL olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme olmadığını, icra takiplerine konu senetlerin sözleşme ile ilgisinin olmadığını, senetlerde nakden ibaresinin bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının ödeme iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu senetlerin sözleşme kapsamında verildiğinin yazılı delille ispat edilememiş olmasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy