MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 5 adet fatura ile mal satıp teslim ettiğini, davalının fatura bedellerini ödemediğini, yapılan takibe de itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, mal teslimi bulunmadığını savunarak davanın reddi ile % 40 oranında kötüniyet tazminatı talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, davacının icra takibinin dayanağı olan faturalara konu malları davalıya teslim ettiğini usulüne uygun delillerle ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine ve davalı yararına % 40 oranında kötüniyet tazminatına dair verilen karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekili, 10.12.2013 tarihli celsede; “Biz ticari defterlerimizi sunmayacağız, karşı tarafın ticari defterlerine dayanıyoruz, sadece karşı tarafın ticari defterlerine dayanıyoruz.” şeklinde beyanda bulunmuş ve bu beyanını da imzası ile tasdik etmiştir. Mahkemece, bu beyan üzerinde durularak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy