Davacı ... vek.Av. ... ile davalılar 1- ... 2- ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ...28. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 10.04.2014 gün ve 2012/269 Esas, 2014/90 Karar sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu..
- K A R A R -
(1) Heyetçe incelenmesine gerek görülen takip dayanağı genel kredi sözleşmesi/sözleşmelerinin tüm sayfalarını havi okunaklı, onaylı bir sureti ile takip dayanağı ihtarnamelerin tebliğ şerhli, okunaklı onaylı bir suretlerinin eklenerek,
(2) Davalılardan ...’ın yargılama aşamasında tebligat yapılan adresine gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğe çıkartılmış ise de, bila tebliğ dönmüştür. Adı geçen davalının mernis adresi olduğu şerhi verilen davetiye ise (gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi olduğu belirtilmiştir) Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Bu hal, adı geçen kanunun amir hükümlerine aykırıdır. Bu nedenle, adı geçen davalıya Tebligat Kanunu’nun 10. ve 21/2. maddeleri uyarınca gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilerek, yasal sürelerin beklenmesine,
SONUÇ: Yukarıdaki (1) ve (2) nolu bendlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy