Davacı ... vek. Av. ... ile davalı .... Metal İnş. ve Taah. Turz. Gıda San. Blg. ve Elk. Sis. San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki alacak davası hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.06.2010 gün ve 2009/154 E. - 2010/216 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Davacı vekili, temyiz dilekçesinde adli müzaheret talebinde bulunmuştur. HMK'nun 336/3 maddesine göre kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebinde bulunulması mümkündür.
1- Davacı vekili her ne kadar adli müzaheret talep etmiş ise de gerek sunulan belgeler ve gerekse yatırılması gereken harç miktarı gözetildiğinde davacı vekilinin adli yardım talebinin reddi gerekmiştir.
2- Davacı yanca temyiz harçlarının ikmali için davacı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin adli yardım talebinin reddine; (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle temyiz harçlarının ikmali için davacı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy