MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan 31.10.2007 tarihli akaryakıt bayilik sözleşmesi kapsamında davalı bayiye kurulan otomasyon sistemi karşılığında düzenlenen fatura alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Petrol Piyasasında Dağıtıcı Lisans Sahiplerinin Bayi Denetim Sistemine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında”Kurul Kararı'nın 4/b maddesi uyarınca otomasyon sistemi kurma zorunluluğunun davacı ... şirketine ait olduğunu, kaldı ki bayilik sözleşmesinde otomasyon bedelinin müvekkili tarafından ödeneceğine dair bir madde bulunmadığını, ayrıca fatura bedelinin fahiş olduğunu, emsal piyasa rayiç araştırması yapılması gerektiğini ileri sürerek davanın reddine, %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu olmayan 31.10.2007 tarihli protokolün 3.1 maddesinde, bayi yükümlülükleri başlığı altında otomasyon sistemi kurulması yükümlülüğünün bayiye ait olduğunun düzenlendiği, protokolde her ne kadar maliyetinin kime ait olacağına ilişkin açık bir düzenleme bulunmamakta ise de, bu sistemin bayiden satılan akaryakıtın denetim amacına yönelik olması ve petrol ürünleri konusunda düzenleyici kurulun EPDK olması nedeniyle, bayinin bu sistemi kurmaması halinde kurulumun dağıtıcı davacı tarafından yapılarak bedelinin davalı bayiden tahsilinin açıklanan düzenlemelere uygun olduğu, bu durumda davalının takibe itirazında haksız olduğu, takipten önce temerrüt ihtarı olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile; davalı borçlunun icra takip dosyasında asıl alacak 61.903,41 TL,’ye ilişkin itirazının iptaline, asıl alacak 61.903,41 TL’ye icra takip tarihi olan 20/02/2012 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, takibin bu koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, kabul edilen 61.903,41 TL üzerinden % 40 oranında icra inkar tazminat tutarı olan 24.761,36 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy