MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vekilleri Av.... ile Av... gelmiş olmalarıyla, duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafından haksız feshi nedeniyle kâr kaybı ve sözleşmeye güvenilerek yapılan masrafların tazmini istemine ilişkindir.
Davalı vekili, sözleşmenin haklı nedenlerle feshedildiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; taraflar arasındaki sözleşmenin sona ermesinde her iki tarafın da kusurlu olduğu, tarafların çelişkili, güven duygusunu zedeleyen davranışlarıyla ilişkinin sona erdiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, iki kez bilirkişi raporu aldırılmış olup, raporların sonuç kısmında her iki tarafın da kusurlu olduğu belirtilmiş olmasına rağmen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın gerekçesinde itiraza uğrayan 13.02.2012 tarihli bilirkişi raporuna dayanıldığı açıklanmıştır. Mahkemece itirazlar kabul edilip, 2.kez bilirkişi raporu alındığına göre artık geri dönülüp itiraza uğrayan ilk rapora göre hüküm kurulması ve raporların sonuç kısmında her iki tarafın kusurlu olduğu belirtildiği halde davanın tümden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, konusunda uzman kişilerden oluşacak üç kişilik bilirkişi heyetine inceleme yaptırılarak, iddia ve savunma çerçevesinde tüm deliller birlikte incelettirilerek ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp, somut olay bakımından davalının sözleşmeyi fesihte haklı olup olmadığının belirlenmesi suretiyle deliller hep birlikte değerlendirilip varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesinden ibaret olmalıdı
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir olunan 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.