MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince ve katılma yolu ile davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı takip alacaklısı tarafından dava dışı takip borçlusu ... ne karşı kambiyo senetlerine özgü takipte müvekkiline İİK 89. maddesi uyarınca gönderilen haciz ihbarnamelerinin tüzel kişilik olan müvekkili şirkete Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13.maddelerine aykırı olarak tebliğ edildiğinden usulsüz olduğunu, takip borçlusu şirket ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını ileri sürerek, müvekkiline yapılan tebliğin usulsüz olduğu ve borçlu bulunmadığının tespiti ile %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davacıya İİK 89. maddesi uyarınca gönderilen haciz ihbarının iptal edildiği ve davanın konusu kalmadığı anlaşıldığından, davacının talebi de göz önüne alınarak, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili ile katılma yolu ile davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.