Davacı ...vek.Av.... ile davalılar 1-.... 2-... vek.Av.... Varol arasında görülen dava hakkında ... 49.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.12.2013 gün ve 2013./86-332 E.K.sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 31.03.2014 gün ve 2014/3358-6152 E.K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar vekilince temyizi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonucu yerel mahkeme hükmünün 31.03.2014 tarih 2014/3358 Esas-2014/6152 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili, 14.07.2014 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme talep etmiş ve davalıların temyiz istemlerinden feragat ettiklerini bildirerek bozma kararının kaldırılmasını istemiştir.
Yapılan inceleme sonucu davalılar vekilinin temyiz isteminden feragat ettiğine dair dilekçesi bulunduğu ve vekaletnamesinde de temyiz isteminden feragata yetkili olduğu görülmüştür.
Bu durumda davacı vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile davalılar vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 31.03.2014 tarih 2014/3358 Esas-2014/6152 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına ve davalılar vekilinin yerel mahkemenin 30.12.2013 tarih 2013/86 Esas-2013/332 Karar sayılı hükmüne yönelik temyiz isteminin temyizden feragat nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy