MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, kredi kartı üyelik sözleşmesine istinaden davalının kredi kartından doğan alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın açılma tarihine göre, tensiple 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 22/2. maddesi uyarınca kredi kartı sözleşmeleri, tüketici kredisi sözleşmesi olarak nitelendirildiğinden ve aynı yasanın 73. maddesi uyarınca bu tür davalara bakma görevi Tüketici Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle HMK'nun 115. maddesi uyarınca mahkemece dava şartlarının bulunup bulunmadığı hususu davanın her aşamasında resen dikkate alınacağı kuralı gözönünde tutularak dava dilekçesinin HMK'nun 114/c maddesi uyarınca usulden reddine, davaya bakmakta olan mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy