MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, bakiye fatura bedelinin tahsili için davalıya karşı başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan takip konusu fatura karşılığında satın aldığı bayraklık kumaşın büyük bir kısmının ayıplı çıktığını, ayıplı çıkan kısmın davacıya telefonla bildirilerek iade faturası ve sevk irsaliyesi ile davacıya iade edildiğini, davacı firmanın ayıplı çıkan kumaşı teslim alıp faturayı ve sevk irsaliyesini yırtıp attığını, müvekkilinin ayıplı çıkan kumaş için 17.979,50 TL. değerinde fatura düzenlediğini, bu durumda müvekkilinin borçlu olmayıp 6.375,86 TL. alacaklı olduğunu, müvekkili temerrüde düşürülmediğinden faiz de istenemeyeceğini ileri sürerek bu nedenlerle davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı vekilinin cevap dilekçesinde durumun önce telefonla bildirildiğini, sonrada sevk irsaliyesi ve iade faturası kesildiğini ileri sürdüğü, dosyada mevcut belgelerden ayıplı olan 210 santimlik kumaşların 14.12.2009 tarihinde davalıya teslim edilmesine rağmen, 06.03.2010 tarihinde yaklaşık üç ay sonra iade faturası ve sevk irsaliyesinin düzenlendiği, bu durumda kumaşlardaki açık ayıbın davacıya TTK'nın 25/3. maddesi gereği iki günlük sürede bildirilmediği, bu durumda davalının 818 sayılı B.K.’nın 198/2. maddesi gereğince davaya konu satılan malı kabul etmiş sayılacağı ve bakiye fatura bedeli olan 11.603,64 TL‘yi ödemekle yükümlü olduğu, davacı tarafça 818 sayılı B.K.’nın 101/1. maddesi kapsamında davalıya gönderilen herhangi bir temerrüt ihtarı bulunmadığından davacının gecikme faizine ilişkin talebinin yerinde görülmediği, alacak likit olduğundan davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra takip dosyasında yapılan takibe vaki itirazın kısmen iptali ile 11.603,64 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili için takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, kabul edilen alacağın %40'ı oranında hesaplanan 4.641,46 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy