MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete süt topladığını, aralarındaki ticari ilişkinin 2012 yılında sona erdiğini ve müvekkilinin süt toplama tanklarını davalıya teslim ettiği halde davalıya teminat amacı ile verilen 175.000,00 TL bedelli bononun icra takibine konu edildiğini belirterek, müvekkilinin icra takibi ve dayanağı bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya verilen borç nedeniyle senet düzenlendiğini, davacı iddiasının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davacının senedin teminat amacı ile verildiğini yazılı delille kanıtlama yükümlülüğü altında olduğunu, davacı tarafından kesin delil sunulmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.