Davacı-birleşen dosyada davalı .. vek. Av. ... ile davalı-birleşen dosyada davacı ..vek. Av. ... aralarındaki birleşen alacak-itirazın iptali davası hakkında... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 07/04/2014 gün ve 2011/148-2014/88 E.K.sayılı hükmün davalı-birleşen dosyada davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı-birleşen dosyada davacı vek.Av....'nın gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Hükmü temyiz eden davalı (birleşen dosya davacısı) vekili Avukat ... verilen yetki belgesine dayanak teşkil eden ...4.Noterliği'nin 26346 Yevmiye nolu 19.04.2011 tarihli vekaletnameye dosyada rastlanılamamıştır.
2-Davalı (birleşen dosyada davacı) vekili, asıl davaya konu karar ile birlikte birleşen davaya konu hükmü de temyiz etmiştir. Ancak asıl davaya konu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı tahsil edildiği halde, birleşen davaya ilişkin maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının davalı vekilince yatırılmadığı dosya arasındaki sayman mutemedi alındı belgesinin tetkikinden anlaşılmıştır.
Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan, ayrı ayrı temyiz harçlarının tahsili gerekmektedir. O halde vekaletname eksikliğinin giderilerek ve belirtilen temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının ikmaline yönelik HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy