MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıdan 24.04.2010 tarihli oto alım satım sözleşmesi ile 07 ZJ 273 plakalı aracı 12.000 TL'ye satın aldığını, taksitler halinde senetler verdiğini, aracın ayıplı çıkması üzerine, kamyoneti davalıya iade ettiğini, bir kısım senetlerin davalı tarafından müvekkiline iade edildiğini, kalan üç adet bono için davalının takibe geçtiğini ileri sürerek, takibe konulan bonalardan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, geçersiz olan oto alım satım sözleşmesine göre tarafların birbirlerinden aldıklarını iade etmeleri gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının davalıya 24.04.2010 tanzim tarihli 25.08.2010, 25.02.2011 ve 26.03.2011 vade tarihli 1000'er TL'lik senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitine, takibin durdurulmasına, karar kesinleştiğinde takibin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy