MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete hazır beton sattığını, bu betonların müvekkili tarafından satın alınan ... Betondan irsaliye ile davalıya teslim edildiğini, ayrıca faturaların da teslim edildiğini, buna rağmen bedellerinin ödenmediğini, bu alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğü’nün 2011/ 4982 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile %40 oranında icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarının doğru olmadığını, dava konusu mallardan müvekkilinin haberi olmadığı gibi teslimatın da yapılmadığını, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını savunarak davanın reddi ile %40 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalının alım satım ilişkisini kabul etmediği, davacının teslimi ve alım satım ilişkisinin varlığını ispat edemediği, dava dışı şirket çalışanına yapılan teslimin davalıya yapılmış bir teslim sayılamayacağı, ancak, davalı adına teslim alındığının ispat edilmesi durumunda davalının sorumlu olacağı, fakat davacı tarafından bu hususta da ispat edici bir delil sunulamadığı, davacının mal teslimi yaptığına ve bundan dolayı alacaklı olduğuna dair davalı tarafa yemin teklif ettiği, davalı şirket yetkilisinin yemin teklifine uyarak davacıya borçlu olmadıklarını, çimento almadıklarını, inşaatı götürü usulde dava dışı CSY Spor isimli bir şirkete yaptırdıklarını, bu sebeple davacı şirket ile herhangi bir alış-verişlerinin olmadığını belirterek yemin ettiği, davacının yemin delili ile de davasını ispat edemediği, davacının takipte kötü niyetli olduğunun da kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanınve davalının kötüniyet tazminat isteminin reddine dair verilen hüküm süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy