MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında 23.06.2008 tarihinde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalıya çek koçanı teslim edildiğini, davalının düzenlediği ve karşılıksız çıkan 1 adet çek yaprağı nedeniyle müvekkili bankanın üçüncü kişiye ödeme yaptığını, davalıda bulunan ve karşılıksız çıkması muhtemel olan çek yaprakları nedeniyle müvekkili bankanın 3.000,00 TL riski bulunduğunu, .... İcra Müdürlüğü’nün 2013/2106 esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibinin davalı tarafın itirazı ile durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve % 20 oranında icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya konu beş adet çek yaprağını boş olarak kaybettiğini, geri kalanları ödediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmenin 13. maddesinde, teminat mektupları, garanti ve kontrgarantiler, ithalat akreditifleri, ithalat kabul ve aval kredileri, banka tarafından kabul veya aval verilen poliçeler nedeniyle depo talebinde bulunma hakkı tanınmış olmakla birlikte anılan maddede ve sözleşmede, henüz düzenlenmemiş ve/veya ibraz edilmemiş çek yaprakları için depo hakkı tanındığına ilişkin bir hüküm bulunmadığı, kaldı ki, davacı bankanın davaya konu edilen 5 adet çek yaprağının düzenlenerek kambiyo senedi vasfını kazandığının ispatlanamadığı, bankaya ibraz edilen 1 adet çek yaprağından kaynaklanan istemin asıl alacak, işlemiş faiz ve BSMV için bilirkişi hesabına göre kısmen kabul edildiği, takip talebinde yer alan masraf alacağı için belge sunulmadığından bu istem kabul edilmediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, .... İcra Müdürlüğü'nün 2013/2106 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 435,00 TL asıl alacak, 118,63 TL işlemiş faiz, 6,93 TL BSMV için devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %76.50 temerrüt faizi uygulanmasına, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, depo isteminin reddine dair verilen karar süresi içinde davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy