MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, irsaliyeli faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, davanın temelini oluşturan icra takibinde dayanak olarak irsaliyeli faturaları göstermiş, itiraz üzerine açılan işbu itirazın iptali davasının dilekçesi ekinde de irsaliyeli fatura örneklerini dosyaya sunmuştur. Davalı vekili, müvekkiline mal teslim edilmediğini savunarak davanın reddini istemiş, mahkemece davacı tarafın verilen kesin süreye rağmen ticari defterlerini sunmadığı ve böylece davasını kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda onanmış, onama kararına karşı davacı vekili süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Akdi ilişki davalı tarafça inkar edildiğinden ispat külfeti davacı tarafta olup, davacı davalıya mal satıp teslim ettiğini yazılı delille kanıtlamak zorundadır. Davacı vekili, iddiasının kanıtı olarak bir kısmında teslim alanın isim ve imzası bulunan irsaliyeli faturaları dosyaya sunmuştur. Her ne kadar mahkemece ticari defterlerin kesin süreye rağmen sunulmaması nedeniyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de ticari defterlerin kesin süre içinde sunulmaması onlara delil olarak dayanmaktan vazgeçilmesi sonucunu doğurur. Başka bir anlatımla, davacı iddiasını dosyaya sunmuş olduğu irsaliyeli faturalarla kanıtlama olanağına sahiptir.
O halde mahkemece dosyaya sunulan irsaliyeli faturalar altındaki teslim alan imzalarının davalı şirket çalışanlarına ait olup olmadığı hususunda yeterli araştırma ve inceleme yapılarak deliller hep birlikte değerlendirilip varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekirken, Yargıtay ilamında belirtilen nedenlerle onandığı görüldüğünden davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 06.05.2014 tarih, 2014/5873-8785 E.K.sayılı onama kararının kaldırılarak, hükmün belirtilen gerekçelerle BOZULMASINA, evvelce alınan onama ve peşin harcın istek halinde iadesine, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.