MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya çeşitli ürünler satılması neticesinde müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü’nün 2012/11410 esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile %40 oranında icra-inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu cari hesap ekstresinde 30/12/2012 vade tarihli 3.250,00 TL ve 28/10/2012 vade tarihli 3.500,00 TL bedelli iki senedin gözüktüğünü, bu senetlerden 3.250,00 TL bedelli olanının ilgilisince ödendiğini, ayrıca senetlerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin borçlu bulunmadığını savunarak davanın reddi ile %40 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalı yanca yapılan ödemelerin mahsubu sonucu davacının alacaklı olmadığının anlaşıldığı, davacının takipte kötü niyetli olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın ve davalının tazminat isteminin reddine dair verilen karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.