MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağı için davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşme koşullarına uymadığını, borcun asıl işletme sahibine ödendiğini belirterek, davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, takibe konu faturalardan 6 tanesinin matba basım işine ait olduğu, sözleşmeye göre, bu işin davacı tarafından ücretsiz yerine getirileceği, bu nedenle bu faturalardan dolayı talep edilen alacağın yerinde olmadığı, takibe konu 9.868 TL bedelli son faturanın mal satımına ilişkin olup taraf defterlerinde kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 9.868 TL üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.