Davacı ... vek Av. ... ile davalı ...vek Av. ...aralarındaki menfi tespit davası hakkında ...13.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 03.06.2014 gün ve 2013/209 E. - 2014/139 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Menfi tespit davalarında borçlu olunmayan miktar yönünden hüküm kurulması gerektiği halde borçlu olunmayan miktar yazılmadan kurulan hüküm doğru değilse de, dava değeri dikkate alınarak bu husus bozma nedeni yapılmamış, eleştiri ile yetinilmiştir.
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.890 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.859,41 TL olması nedeniyle 03.06.2014 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.