MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında portakal alımı konusunda sözleşme imzalandığını, müvekkilinin davalıya toplam 126.500 TL'yi PTT yoluyla gönderdiğini, davalının sadece 52.542 TL tutarında mal teslim ettiğini, bakiye miktar yönünden alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından gönderilmeyen ödemeleri kabul etmediklerini, ödemeden daha fazla miktarda davacıya mal teslim edildiğini belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalıya davacı ve dava dışı... tarafından PTT havalelerinin yapıldığı,...'ın davacı çalışanı olup banka şubesinde davacıyı temsil etmesi için vekaletname verildiği, davacı ve... tarafından davalıya toplam 126.500 TL gönderildiği, davalının 52.542 TL lik mal teslim ettiği, sonuç olarak davacının 73.958 TL alacaklı olduğu, temerrüt koşullarının oluşmaması nedeniyle işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabul, kısmen reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının mal teslim edimini davacının göstereceği 3. kişiye ifa etmek suretiyle yapılacağına dair herhangi yazılı belge sunamamış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy