MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, temlik eden banka ile dava dışı asıl borçlu arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi nedeniyle teminat olarak davalının keşideci olduğu çeklerin verildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek çeklere dayalı olarak asıl borçlu ve davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çeklerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre, çeklerdeki keşideci imzasının davalıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy