MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği malların bedelinin ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline mal teslim edilmediğini savunarak davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, takibe konu faturalardan sadece 637385 seri numaralı faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, 637729 seri nolu faturanın sevk irsaliyesinde teslim alan olarak imzası bulunan ...'ın malları davalı adına teslim aldığını kabul ettiği, bu nedenle iki fatura yönünden mal tesliminin kanıtlandığı, 637736 seri numaralı faturanın sevk irsaliyesinde teslim alan olarak imzası bulunduğu iddia edilen Havane Ülker'in ise imzayı inkar ettiği, bu sevk irsaliyesinin aslı sunulmadığından imza incelemesi yapılamadığı ve mal tesliminin ispatlanamadığı, sonuç olarak davacının takibe konu faturalardan dolayı 4.935,75 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy