MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı asil, davalının bonoya dayanarak kendisi hakkında yaptığı icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Davalı vekili, senede karşı senet kuralı olmasından dolayı davacının davasını ancak yazılı delille ispat edebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının sunduğu havale dekontlarında bonoya ilişkin ödeme yapıldığına dair kayıt konulmadığı gibi vadeden önceki tarihi taşıdığı, bu nedenle başka borçlarının karşılığı olarak havale işleminin yapıldığının kabulü gerektiği, davacının evinde yapılan haciz sırasında borcun kabul edilerek ödeme taahhüdünde bulunduğu, teklif edilen yeminin davalı tarafından eda edildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy