MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
vek.Av. ...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili bankanın kredi kartı sözleşmesi uyarınca alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40'dan az olmamak üzere icra ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı bankanın kat ihtarnamesinin müvekkiline tebliğ edilmemesi nedeniyle temerrüdün gerçekleşmediğini, faiz miktarının fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; benimsenen 14.08.2013 tarihli bilirkişi raporunda davacının davalı taraftan toplam 7.092,45-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile; 7.092,45-TL yönünden davalının dava konusu icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin 116.99-TL'lik talebin reddine, 6.452,1-TL anaparanın %40'ı oranında olan 2.580,84-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı banka takip talebinde 6.290,17-TL asıl alacak, 817,58-TL işlemiş faiz ve ferileri olmak üzere toplam 7.209,44-TL üzerinden alacak isteminde bulunmuştur. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı bankanın asıl alacağı 6.452,21-TL olarak belirtilmiş ve mahkeme kararında da davacının talebi aşılarak 6.452,21-TL asıl alacak üzerinden icra takibinin devamına karar verilmiştir.
Mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulması talep aşımı olup, (HUMK 74) HMK 26. maddesindeki taleple bağlılık ilkesine aykırılık teşkil eder.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy