Davacı ....vek.Av.... ile davalı ....vek.Av.... arasındaki itirazın iptali davası hakkında .... Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 03/07/2012 gün ve 2011/888-2012/831 E.K.sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Davacı yanca davalı aleyhine girişilen ... 4.İcra Müdürlüğü’nün 2010/23579 sayılı icra dosyası kapsamında 1.859.180.46 TL.nakdi, 680.000.00 TL.gayrinakdi alacağın tahsili istenmiş, davalı vekilinin takibe kısmi itirazı üzerine takip kısmen durmuştur. Takibe kısmen itiraz edilen tutar yönünden 09.09.2011 tarihinde 668.902.96 TL.miktar üzerinden dava değeri gösterilerek davacı vekilince kısmi itirazın iptali davası açılmıştır. Mahkemece verilen karar üzerine davalı vekili tarafından nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken maktu temyiz harcı yatırılarak hükmün temyiz edilmesi sonrasında Dairemizce 16.04.2014 tarihli 2014/5044 Esas-7587 Karar sayılı geri çevirme kararı uyarınca davaya konu (harca esas) tutar 668.902.96 TL.üzerinden nisbi temyiz harcının yatırılmasının istenmesi üzerine, yerel mahkemece bu konuda HUMK.nun 434/3.maddesi gereğince usulüne uygun muhtıra düzenlenerek davalı vekiline tebliğ olunması neticesinde muhtırada belirtilen tutarda nisbi temyiz harcının yatırılmayacağı hususunun bildirildiği görülmüştür. Bu olgular karşısında HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca muhtıra gereğini ifa etmeyen davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.nun 434/3.maddesi gereğince davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy