MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece bozmaya uyularak, davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğu, davacı şirketin ticari kayıtlarını ibraz etmediği ve alacağını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı yanca, satım konusu malların davalıya teslim edildiği ve bedelinin ödenmediğinde uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalı taraf bedelinin ödenmemesinin gerekçesi olarak malların ayıplı olduğunu ve iade edildiğini ileri sürmüştür. Bu durumda ispat külfeti davalı tarafta olup, usulüne uygun olarak ayıp ihbarında bulunduğunu ve ayıplı malları iade ettiğini kanıtlamalıdır. Davalı yan, davada delil olarak münhasıran davacı defterine de dayanmamıştır. Bu durumda ispat külfeti davacı yanda olmadığından defter ibraz etmemesi ispat külfetini değiştirmez.
Mahkemece, delil takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy