Davacı .... Bira Meşrubat Pazarlama A.Ş. vek.Av. ... ile davalı ... arasında görülen dava hakkında....Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19.06.2013 gün ve 2012/321 E. 2013/254 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 17.04.2014 gün ve 2014/3439 E. 2014/7661 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı tarafından davalıya bayilik sözleşmesinin imzalanması üzerine davacı tarafından davalıya katkı payı bedeli ödenip ödenmediği, ödenmiş ise sözleşmenin feshi nedeniyle bu bedelin ve ayrıca sözleşmede belirtilen cezai şartın davalıdan istenip istenemeyeceği noktasında toplanmaktadır.
Dairemizin 17.04.2014 tarihli bozma kararında davacının, davalıya katkı payı bedeli ödediğini ispatla yükümlü olduğu belirtilerek bu konunun araştırılması gereğine değinilmiş, bozma nedenine göre, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Ne var ki, dosyaya sunulan 15.03.2012 tarihli sözleşmenin davalı ... tarafından işletmeci olarak imzalandığı ve 08.07.2012 tarihli katkı bedeli miktarındaki faturanın da davalı tarafından düzenlenmiş olduğu, anılan sözleşme altındaki imza ve sözü edilen faturadaki ''hizmet bedeli'' olarak gösterilen katkı payı bedeli ile ilgili olarak çıkarılan meşruhatlı ihtarı içeren isticvap davetiyesinin tebliğine rağmen davalının mazeretsiz olarak davetiyede belirtilen günde duruşmaya gelmediği dosya içeriğinden anlaşıldığı gibi temyiz dilekçesinde de davalının, dava konusu 11.700 TL tutarındaki katkı payı bedelini aldığını ancak işlettiği lokalle ilgili dernek adına harcadığını kabul ve beyan etmiştir.
Bu durum karşısında; davacının, davalıya 11.700 TL katkı payı bedelini ödemiş olduğu hususundaki iddiasını kanıtlamış sayıldığı gözetilerek taraflar arasındaki sözleşme hükümleri çerçevesinde yapılan değerlendirme sonucunda verilen hüküm usul ve yasaya uygun olup, onanması gerekirken ilamda yazılı nedenlerle bozulduğu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açılanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 17.04.2014 tarih 2014/3439 E. 2014/7661 K. sayılı bozma ilamının kaldırılarak usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy