MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili; müvekkilinin davalıya sattığı malın bakiye bedelini tahsil için davalı aleyhine yaptıkları icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takip konusu faturalardaki malların müvekkiline teslim edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalının ticari defterlerine göre toplamda 114.302,03-TL'lik faturanın kayıtlı olduğu, bunun 30.000-TL'sinin ödendiği ve davalının takip tarihi itibarıyla davacıya 84.302,03-TL borcunun bulunduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının ...6. İcra Müdürlüğü'nün 2013/10861 sayılı icra takip dosyasına itirazının iptali ile takibin 84.302,03-TL asıl alacak üzerinden devamına ve alacağın % 20'si olan 16.860,40-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy