MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine giriştiği kambiyo senetlerine özgü takip nedeniyle müvekkilinin eşinin evinde yapılan haciz esnasında eşi ...’nin alacaklının avukatına 20.600 TL.elden ödeme yaptığını ve avukatın anlaşma protokolü ve tahsilat alındı belgesi başlıklı belgeyi imzalayıp verdiğini, buna rağmen icra takibinin işlemden kaldırılmadığını, müvekkilinin borçlu olmadığını ileri sürerek icra takibinin iptali ile davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 20.600 TL.tahsil edilince icra dosyasında bundan sonra herhangi bir işlem yapılmadığını, tahsilat alındı belgesinde de açıkça belirtildiği gibi icra harçlarından borçlu-davacının sorumlu olduğunu, davanın açılmasına müvekkilinin sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davacının dayanağı 15.04.2011 tarihli belgede açıkça “icra harçları borçlu tarafından ödenecektir. Borçlu iş bu belge ile icra dosyasına başvurup, harçları ödeyip, senedini alacaktır”yazıldığı, bu tarihten sonra alacaklı tarafından icra dosyasında haciz ve blokelerin kaldırılması işlemi dışında başka bir tahsilat işleminin yapılmadığı gerekçeleri ile davanın reddine, 15.04.2011 tarihli ödemenin infazda nazara alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy