MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde muteriz vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati haciz isteyen vekili, genel faktoring sözleşmesi, fatura, çek ve icra dosyasına istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, ihtiyati haciz kararı alan karşı tarafın, müvekkili aleyhine giriştiği ilamsız icra takibi ve yapılan itirazdan bahsetmediğini, alacaklının talep ettiği miktarın garanti yükümlülüğü kapsamında olup, müvekkilinin kefil sıfatıyla herhangi bir borcunun bulunmadığını, aksi düşünülse bile müvekkiline karşı vadesi gelmiş bir borç olmadığını, alacaklının kendi eli ürünü ve tebliğ edilmemiş hesap ekstresinin muacceliyet yaratmayacağını ileri sürerek, ihtiyati haczin kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece İİK.nun 265.maddesi kapsamında bir itirazın bulunmadığı, muterizin iddialarının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle, itirazın reddine karar verilmiş, karar muteriz vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, muteriz vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy