MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı şirket temsilcisi ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davalı şirket temsilcisi ve avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili adına tescilli iki adet aracın resmi şekilde davalıya satılarak teslim edildiğini, satım bedellerine konu iki adet fatura tutarının bakiye kısmının davalı yanca ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satıma konu araç bedellerinin davacıya ödendiğini, bu ödeme sonucu davacının bir alacağı kalmadığının resmi satım sözleşmeleri içerikleriyle de sabit olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen iki ayrı resmi satım sözleşmesi kapsamında araç bedellerinin davacı yanca tamamen tahsil edildiği, aksini iddia eden davacının bu iddiasını kanıtlamaya yönelik yemin teklifi üzerine davalı yetkilisince yeminin de ifa edildiği gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy